Tribunal Constitucional - Rol 13708-22-INA

Rol 13708-22-INA: Se declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para violación impropia. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso por "falta de fundamento plausible" (art. 84 N°6 LOC), al no presentar argumentos que diferenciaran este caso de su jurisprudencia previa sobre proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13708-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 76-2021, RUC N° 1910059636-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recuso de nulidad y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 992-2022 (Penal).
• Fecha de sentencia: 14 de octubre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es colegiada de la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristián Andrés Flores García.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Transcripción literal (implícita por referencia a la norma): Se impugna la prohibición que establece la norma de otorgar eventuales penas sustitutivas a la pena privativa de libertad...