Rol 13717-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, impugnando la expresión “en forma absoluta” por vulnerar el debido proceso en juicio oral penal. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por inadmisibilidad, al considerar que la norma no es decisiva para la gestión pendiente, pues la ley fue derogada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13717-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Cifuentes Riquelme, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RIT N° 89-2020, RUC N° 1801199925-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 10 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristian Alejandro Cifuentes Riquelme.
• Precepto legal impugnado: La expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inci...