Tribunal Constitucional - Rol 13720-22-INA
Inaplicabilidad Artículo 768 CPC Rechazada
Abstracto
El TC, en el Rol 13720-22-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC. La norma impugnada, que limita las causales de casación en la forma en juicios especiales, no vulnera la igualdad ni el debido proceso, confirmando que el derecho al recurso no implica un recurso específico.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
- Rol: 13720-22-INA
- Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Cuatro Hermanos Limitada, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 111180-2022, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo.
- Fecha de sentencia: 06 de septiembre de 2023
- Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete.
- Redactor del fallo: Ministra Nancy Yáñez Fuenzalida (mayoría) y Ministro Miguel Ángel Fernández González (disidencia).
II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL
- Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
- Requirente: Agrícola Cuatro Hermanos Limitada
- Precepto legal impugnado: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 7º y 8° ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora