Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13731-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, invocando el artículo 19 N°3 de la Constitución, fue rechazado. El TC sostuvo que el requerimiento carecía de fundamento plausible al no generar un conflicto constitucional idóneo, confirmando que la función del Fiscal Judicial no vulnera las garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13731-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Gonzalo Rojas Villalta, respecto del artículo 355, del Código Orgánico de Tribunales.
• Fecha de sentencia: 21 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Omar Gonzalo Rojas Villalta.
• Precepto legal impugnado: Artículo 355 del Código Orgánico de Tribunales, que dispone lo siguiente: "[c]uando el alguno de los fiscales judiciales obra como parte principal, figurará en todos los trámites del juicio", agregando su inciso segundo que "[e]n los demás casos bastará que antes de la sentencia o decreto definitivo del juez o cuando éste lo estime conveniente, examine el proceso y exponga las conclusiones que crea procedentes".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta
  • Rol: N° 23-2021 y 24-2021 (Contencioso Adm...