Inaplicabilidad Rol 13744-22-INA: El Tribunal Constitucional rechaza requerimiento contra artículos 19 letra b) de la Ley N° 20.000 y 1° inciso final de la Ley N° 18.216, por inadmisibilidad. El precepto de la Ley N° 20.000 no fue decisivo en la gestión pendiente y el de la Ley N° 18.216 careció de fundamento plausible. Se reitera el requisito de "fundamento plausible" para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13744-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Andrés Silva Elgueta, y Mario Andrés Rojas Ibañez, respecto de los artículos 19, letra b), de la Ley N° 20.000; y 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 112-2022, RUC N° 2100182685-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.
• Fecha de sentencia: 8 de febrero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: JOHN ANDRES SILVA ELGUETA y MARIO ANDRES ROJAS IBAÑEZ.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 19, letra b), de la Ley N° 20.000 (Ley que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas).
  • Artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216 (Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • *...