Rol 13745-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en un proceso tributario. El requirente alegó vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso al limitar el recurso de casación en la forma. El TC rechazó el requerimiento, señalando que el derecho al recurso no es absoluto y que la limitación no genera indefensión arbitraria, pues existen otros recursos y la norma impugnada no crea una discriminación irrazonable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13745-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naoshi Matsumoto Takahashi, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 120330-2022, sobre recursos de casación en la forma, y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 06 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (mayoría) y Miguel Ángel Fernández González (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Naoshi Matsumoto Takahashi
• Precepto legal impugnado: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4º, 6º, 7º y 8° de ...