Rol 13749-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el art. 8 inc. 1° de la Ley N° 17.322 por la Ilustre Municipalidad de La Pintana. Se discute la exigencia de consignación previa para apelar en juicios de cobranza previsional, afectando el derecho a un justo y racional proceso (Art. 19 N°3 CPR). El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando que la norma no vulnera derechos fundamentales y busca asegurar el pronto pago de cotizaciones previsionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13749-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana, respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo anterior", contenida en el artículo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 23 de noviembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora DANIELA MARZI MUÑOZ.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ilustre Municipalidad de La Pintana, representada por Mario Vallejos Balboa.
• Precepto legal impugnado: "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma tot...