Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 13755-22-INA) por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para homicidio simple. Se invocó la vulneración a los artículos 1°, 19 N°2 y 3 de la Constitución y tratados internacionales. El Tribunal Constitucional RECHAZA la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que el caso difiere de precedentes de delitos de menor lesividad, y que el delito de homicidio simple merece una punición efectiva dada su lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13755-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Ignacio Muñoz Pino
• Fecha de sentencia: 03 de noviembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jose Ignacio Muñoz Pino.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece una prohibición de otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de homicidio simple, contenido en el artículo 391 N° 2 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT N° 344-2021, RUC N° 1900744240-0.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra la parte requirente por el delito de homicidio simple consumad...