El Tribunal Constitucional, Rol 13770-22-INA, rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los incisos segundo, cuarto y quinto del artículo 1° de la Ley N° 18.216. La sentencia de mayoría argumenta que la Ley N° 21.412 modificó las exclusiones de penas sustitutivas, atenuando la severidad punitiva mediante la introducción de la circunstancia atenuante de "cooperación eficaz" para delitos de la Ley N° 17.798, Control de Armas. La disidencia, sin embargo, consideró que la norma vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad al impedir el acceso a penas sustitutivas bajo criterios que no consideran las particularidades del caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13770-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Xavier Alejandro Cereceda Pizarro, respecto del artículo 1°, incisos segundo, cuarto, y quinto, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 12 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro Nelson Pozo Silva (por la mayoría); Ministro Cristián Letelier Aguilar (por el voto de acogida del primer capítulo).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Xavier Alejandro Cereceda Pizarro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, incisos segundo, cuarto, y quinto, de la Ley N° 18.216.
  • Ley N° 18.216, Artículo 1°: "La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas: (...) No procederá la facultad establecida en el incis...