Tribunal Constitucional - Rol 13771-22-INA

Inprolec S.A. requirió la inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del CPC (Rol 13771-22-INA). La acción fue rechazada por inadmisibilidad, ya que el precepto no resultó decisivo en la gestión pendiente, en aplicación del principio de decisividad. El Tribunal Constitucional reitera su jurisprudencia sobre el carácter decisivo de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13771-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INPROLEC S.A.
• Fecha de sentencia: 21 de diciembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: INPROLEC S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Letras de Calama (Causa Rol N° C-1624-2021).
  • Rol: N° C-1624-2021 (Juzgado de Letras); N° 424-2022 (Civil) (Corte de Apelaciones de Antofagasta); N° 132.612-2022 (Corte Suprema, recurso de casación en el fondo).
  • Carátula: No especificada explícitamente, pero se refiere a un juicio sobre término de contrato de arrendamiento conforme a la Ley N° 18.101.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y N° 3 (debido proce...