El TC, Rol 13780-22-INA, declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad contra la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar" del art. 8°, N°9, Ley N°18.101. Se argumentó falta de fundamento plausible y reiteración de planteamientos ya resueltos. La decisión reitera la competencia limitada del TC al control concreto y la exigencia de una fundamentación razonable que demuestre una contradicción constitucional, sin resolver sobre interpretación legal de los jueces de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13780-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martiza Danielle Pardo Roman, respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 09 de diciembre de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Martiza Danielle Pardo Roman.
• Precepto legal impugnado: La frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar (causa Rol C-1486-2022).
  • ...