Tribunal Constitucional - Rol 13810-22-INA

Rol 13810-22-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del art. 34, inc. 1°, parte final, Ley N° 18.216, sobre expulsión judicial en delitos de la Ley N° 20.000. Se alegaba vulneración de dignidad, igualdad, proporcionalidad y non bis in idem. El TC rechaza el requerimiento, determinando que la expulsión judicial no es una pena sustitutiva con fines de reinserción y que la exclusión es razonable y objetiva, no configurando una doble sanción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13810-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Tito Apaza respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artículo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 13 de julio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Nuñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministra señora Nancy Yáñez Fuenzalida.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: William Tito Apaza
• Precepto legal impugnado: "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artículo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, que dispone: "Si el condenado a una pena igual o inferior a cinco años de presidio o reclusión menor en su grado máximo fuere un extranjero que no residiere legalmente en ...