Inaplicabilidad Rol 13906-22-INA: La Clínica Portada Antofagasta impugnó los artículos 4° de la Ley N° 19.886 y 495 del Código del Trabajo, por vulnerar los derechos de igualdad y libre iniciativa económica al impedir contratar con el Estado tras una condena laboral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría requerida para acogerlo, manteniendo la aplicación de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13906-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Portada Antofagasta Prestaciones Ambulatorias SpA
• Fecha de sentencia: 18 de julio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Daniela Marzi Muñoz, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Manuel Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: Voto por rechazar: Ministra María Pía Silva Gallinato. Voto por acoger: Ministro José Ignacio Vásquez Márquez.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Clínica Portada Antofagasta Prestaciones Ambulatorias SpA.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios: “Podrán contratar con la Administración las personas naturales o jurídicas, chilenas o extranjeras, que acrediten su situación financiera e idoneidad técnica conforme lo disponga el reglamento, cumpliendo con los demás requisitos que éste s...