Tribunal Constitucional - Rol 13915-22-INA

Rol 13915-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la frase "Si el apelante es el ejecutado... deberá previamente consignar la suma total..." del artículo 8°, inciso primero, Ley N° 17.322. Se invocó vulneración al derecho a la tutela judicial efectiva y debido proceso (Art. 19 N°3 CPR). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que la medida no es inconstitucional y que las cotizaciones previsionales tienen un interés público calificado. El holding principal es la validación de la consignación previa para apelar en juicios de cobranza de cotizaciones previsionales, sin considerar que esto vulnere el derecho a la tutela judicial efectiva o el debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13915-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Inés González Inostroza respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo anterior”, contenida en el artículo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 29 de agosto de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y la Suplente de Ministro Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: María Inés González Inostroza
• Precepto legal impugnado: La frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha s...