Tribunal Constitucional - Rol 13916-22-INA

Rol 13916-22-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 2° de la Ley 20.405 (INDH) fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional rechazó la acción por falta de gestión judicial pendiente, ya que la cuestión sobre la legitimación activa del INDH ya había sido resuelta por la Corte de Apelaciones. El holding es la inadmisibilidad cuando el precepto impugnado no es decisivo en la gestión pendiente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13916-22-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Rafael Orellana Ortiz, respecto del artículo 2°, de la Ley 20.405, que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos.
• Fecha de sentencia: 08 de febrero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: César Rafael Orellana Ortiz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 2°, de la Ley 20.405, que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago (RIT N° 240-2020, RUC N° 1901280473-6), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5488-2022 (Penal).
  • Carátula: Autos RIT N° 240-2020, RUC N° 1901280473-6, seguidos ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago (Penal).
• **Normas constitucionale...