Rol 13955-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad interpuesto por el Fisco de Chile contra los artículos 11 (incisos 2°, 4°, 7°) de la Ley N° 19.728 y 3° (inciso 2°) de la Ley N° 17.322, invocando el derecho de igualdad y debido proceso. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que el anatocismo en cotizaciones previsionales no es sanción y se justifica por el derecho a la seguridad social, siendo la obligación del Estado la protección de este derecho.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13955-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Fisco de Chile.
• Fecha de sentencia: 11 de octubre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y la Suplente de Ministro Natalia Marina Muñoz Chiu.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Fisco de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 11, incisos segundo, cuarto y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo:
    • "Por cada día de atraso, la deuda reajustada devengará un interés penal equivalente a la tasa de interés corriente para operaciones reajustables en moneda nacional a que se refiere el artículo 6º de la ley Nº 18.010, aumentado en un 20%. Con todo, a contar de los noventa días de atraso, la tasa antes referida se aumentará en un 50...