Tribunal Constitucional - Rol 13962-23-INA

Rol 13962-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación. El TC lo declara inadmisible por falta de fundamento plausible, reiterando que la inaplicabilidad de esta norma para delitos graves ha sido desvirtuada, a diferencia de otros delitos de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13962-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgar Sergio Herrera Céspedes, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: Diecisiete de enero de dos mil veintitrés (17-01-2023)
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Roberto Pozo Silva (Presidente Subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgar Sergio Herrera Céspedes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito de violación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso (proceso penal RIT N° 325-2022, RUC N° 1700199715-7). Actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2950-2022 (Penal).
• **Normas constitucio...