Requerimiento de inaplicabilidad ROL 13981-23-INA es declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional rechaza la pretensión de Rosa Hilda Muñoz Figueroa de inaplicar artículos de la Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798, al considerar que el conflicto no ostenta fundamento plausible, cuestionando decisiones del Ministerio Público que deben ser resueltas por el juez penal. Se reitera el requisito de un conflicto constitucional concreto y no un juicio abstracto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13981-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Hilda Muñoz Figueroa.
• Fecha de sentencia: Nueve de febrero de dos mil veintitrés.
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente), Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa Hilda Muñoz Figueroa.
• Precepto legal impugnado: Inicialmente los artículos 1°, incisos tercero y quinto, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Posteriormente, precisados a los artículos 4° de la Ley N° 20.000 y 9° en relación con el artículo 2°, ambos de la Ley N° 17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo.
  • Rol: RIT N° 9932-2020, RUC N° 1901226739-0.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra la requirente por delitos de tenencia ilegal de municiones y tráfico ilegal de sustancias estupefacientes en pequeñas cantidades.
• **Normas constituc...