Inaplicabilidad Rol 13982-23-INA, Luis Felipe Escobar Arrue impugna el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, alegando discriminación y afectación de la proporcionalidad de las penas. El TC rechazó la acción por inadmisible al considerar la falta de fundamento plausible, reafirmando que delitos de alta gravedad como la violación justifican la exclusión de penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13982-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Escobar Arrue, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6-2023, RUC N° 1900677145 1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.
• Fecha de sentencia: 30 de enero de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Felipe Escobar Arrue.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma prohíbe el otorgamiento de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación contenido en el artículo 362 del Código Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.
  • Rol: RIT N° 6-2023, RUC N° 1900677145 1.
  • *Carátula...