Rol 13991-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 57, incisos 1° y 2°, del D.L. N°3.500. El requirente alega vulneración a la igualdad ante la ley y seguridad social por el cálculo de su pensión de invalidez. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no configurar un conflicto constitucional plausible, interpretando que se busca una nueva interpretación legal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 13991-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Anselmo Ulloa Domínguez, respecto del artículo 57, incisos primero y segundo, del D.L N°3.500, que establece un nuevo sistema de pensiones.
• Fecha de sentencia: 28 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Anselmo Ulloa Domínguez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 57, incisos primero y segundo, del D.L. N°3.500, que establece un nuevo sistema de pensiones. La norma dispone: "Artículo 57.- Para los efectos de esta ley se entenderá por ingreso base el monto que resulte de dividir por ciento veinte la suma de las remuneraciones imponibles percibidas y rentas declaradas en los últimos diez años anteriores al mes en que ocurra el fallecimiento, se declare la invalidez parcial mediante el primer dictamen o se declare la invalidez total, según corresponda, ...