El TC, Rol 14039-23-INA, declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad de Christian Castro Medina contra los artículos 20 LGUC y 38 Ley 18.287, invocando la falta de fundamento plausible. El requirente alegaba que los preceptos llevarían a una sanción desproporcionada y vulneración del debido proceso. El Tribunal determina que los argumentos son teóricos e hipotéticos, sin un conflicto constitucional actual, y que la impugnación no cumple con la exigencia de fundamentación razonable. Los ministros Letelier y Vásquez disienten.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14039-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Alejandro Castro Medina, respecto de los artículos 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 134.487-M/2021 (acumulado al Rol N° 145.487-L/2021), seguido ante el Juzgado de Policía Local de Alto Hospicio.
• Fecha de sentencia: 17 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Christian Alejandro Castro Medina.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.
  • Artículo 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de Policía Local.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Policía Local de Alto Hospicio.
  • Rol: N° 134.487-M/2021 (acumulad...