Rol 14052-23-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra Decreto N° 19/2001 y Auto Acordado N° 94/2015 por no ser "precepto legal". El TC lo declara inadmisible al no dirigirse la acción contra una norma con jerarquía de ley, reiterando la doctrina de "precepto legal".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14052-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Eduardo Gallegos Carrasco
• Fecha de sentencia: 2 de marzo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Roberto Pozo Silva, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente), Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la decisión emana de la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Andrés Eduardo Gallegos Carrasco.
• Precepto legal impugnado: El requerimiento de inaplicabilidad se dirigió contra dos normas:
  1. Artículo 1°, Título III, numeral 3, del Decreto N° 19, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia de 2001, que "faculta a los Ministros de Estado a firmar por orden del Presidente de la República".
  2. Artículo 7°, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre "Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Supre...