Inaplicabilidad Rol 14083-23-INA, del artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, fue rechazada por falta de fundamento plausible. El Tribunal Constitucional reitera que su función es control de constitucionalidad, no interpretación legal. El requerimiento se consideró contradictorio y propio de la legalidad, no un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14083-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Marshall Limitada, respecto del artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inversiones Marshall Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario. El inciso final dispone que “la reclamación o la reposición que se fundare en una causal diferente será desechada de plano”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Tarapacá.
  • Rol: RIT N° AB-02-000031-2022.
  • Carátula: RUC N° 22-9-0000972-0, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Tarapacá.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1...