Rol 14086-23-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 19 N° 1 del D.L. N° 2.695, planteado por la Corte de Apelaciones de Concepción, invocando el derecho de propiedad (Art. 19 N° 24). El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que el régimen de saneamiento y la prescripción adquisitiva no son inconstitucionales y la determinación de los hechos corresponde al juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14086-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, respecto del artículo 19, N° 1, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raíz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol N° C-659-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1659-2022 (Civil).
• Fecha de sentencia: 27 de diciembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristián Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción.
• Precepto legal impugnado: La frase "(...) no podrá invocar e...