Rol 14094-23-INA. La acción de inaplicabilidad interpuesta por Farmacias Ahumada SpA contra los artículos 174 bis, inciso tercero, del Código Sanitario y 6° del DFL 1 de Hacienda fue retirada. El Tribunal Constitucional, aplicando el artículo 46 de su Ley Orgánica, tuvo por no presentado el requerimiento al ser retirado por la requirente. Esto reafirma la importancia del desistimiento en el procedimiento constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14094-23-INA
• Carátula: Farmacias Ahumada SpA
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Letelier Aguilar (Presidente), Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Farmacias Ahumada SpA
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 174 bis, inciso tercero, del Código Sanitario.
  • Artículo 6°, del DFL 1, del año 1994, del Ministerio de Hacienda que fija el texto refundido, coordinado, sistematizado y actualizado del Estatuto Orgánico del Servicio de Tesorerías.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° 709-2023
  • Carátula: Recurso de protección.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se detallan en el texto de la resolución, dado el retiro del requerimiento. El requerimiento original mencionaba vulneraciones, pero la resolución solo aborda el retiro.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argumentos del requ...