Rol 14118-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el anatocismo en cotizaciones previsionales. Se impugnan D.L. N° 3.500, art. 19, incisos 11°, 12°, y 13°, y Ley N° 19.260, art. 3° N° 5, por supuesta vulneración del principio non bis in idem, proporcionalidad y derecho de propiedad. El TC rechaza el requerimiento, consolidando que los intereses penales no son sanción y que el anatocismo es un mecanismo legítimo para la protección de la seguridad social. Existe voto disidente que acoge.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14118-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-22-2016, RUC 16-3-0030968-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud.
• Fecha de sentencia: 11 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Marzi Muñoz (mayoría) y Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor.
• Precepto legal impugnado:
  • **Artículo 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, del D...