Rol 14120-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500 y el artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en juicio de cobro de cotizaciones previsionales. El TC rechaza la acción, confirmando que los intereses penales y recargos no son sanción, sino compensación, y que el anatocismo es legítimo para proteger la seguridad social, no vulnerando la proporcionalidad ni el derecho de propiedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14120-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260.
• Fecha de sentencia: 11 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones.
  • Artículo 3° N° 5, de la Ley N° 19.260, que modifica Ley N°17.322 y Decreto Ley N°3.500, de 1...