Rol 14122-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, y el artículo 3 N° 5 de la Ley N° 19.260. Discusión sobre el principio non bis in ídem, enriquecimiento injusto, proporcionalidad y derecho de propiedad en el cobro de cotizaciones previsionales. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando que los preceptos impugnados no constituyen una sanción y buscan asegurar el derecho a la seguridad social y propiedad del trabajador.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14122-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor
• Fecha de sentencia: 11 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra señora DANIELA MARZI MUÑOZ

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones.
  • Artículo 3º, N° 5, de la Ley N° 19.260, que modifica Ley N°17.322 y Decreto Ley N°3.500, de 1980, y dicta otras normas de carácter previsional.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras de Ancud
  • Rol: RIT P-112-2018
  • Carátula: ...