Inaplicabilidad Rol 14124-23-INA. La Corporación Municipal de Ancud impugnó los artículos 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero del D.L. N° 3.500 y el artículo 3 N° 5 de la Ley N° 19.260. Alegó vulneración de los principios non bis in idem, no enriquecimiento injusto, proporcionalidad de la pena y derecho de propiedad, en el marco de una gestión de cobro de cotizaciones previsionales. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, al considerar que los intereses y recargos no son sanción y no vulneran derechos fundamentales, reafirmando la protección de la seguridad social. Se emitió un voto disidente respecto del anatocismo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14124-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-128-2018, RUC 18-3-0306817-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud.
• Fecha de sentencia: 11 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: Ministra Daniela Marzi Muñoz (mayoría) y Ministro José Ignacio Vásquez Márquez (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero del D....