Rol 14188-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "Con todo, tales límites de edad podrán ser distintos tratándose de la educación especial o diferencial...", del artículo 27 del D.F.L. N° 2, de Educación, de 2009. Se alegó transgresión a la igualdad ante la ley, derecho a la educación y libertad de enseñanza por establecer límites de edad para personas con discapacidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, sosteniendo que la norma impugnada no fija límites, sino que habilita al Ejecutivo para establecerlos de forma razonable y justificada, sin vulnerar derechos fundamentales, y que la discusión sobre el decreto que fija el límite de edad corresponde al juez de fondo. Se incluye voto disidente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14188-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional San Juan de Avila, respecto de la frase "Con todo, tales límites de edad podrán ser distintos tratándose de la educación especial o diferencial, o de adecuaciones de aceleración curricular, las que se especificarán por decreto supremo expedido a través del Ministerio de Educación", contenida en el artículo 27, del D.F.L. Nº 2, del Ministerio de Educación, de 2009, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 20.370 con las normas no derogadas del decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2005, en el proceso Rol N° 649-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de diciembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: Miguel Ángel Fernández González

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• **Tip...