Rol 14210-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Viña Apaltahua Ltda. contra art. 8 inc. 3º Ley 21.226 y art. 162 inc. 7º Cód. del Trabajo, invocando vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El TC rechaza el requerimiento por inadmisibilidad, al no ser los preceptos decisivos en la gestión pendiente y por falta de fundamentación plausible, confirmando jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14210-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Apaltahua Limitada, Armenia Export Limitada, e Inmobiliaria Valle Tricao Limitada
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Viña Apaltahua Limitada, Armenia Export Limitada, Inmobiliaria Valle Tricao Limitada.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • Artículo 162, inciso séptimo, primera parte, del Código del Trabajo, que señala: “Sin perjuicio de lo anterior, el empleador deberá pagar al trabajador las remuneraciones y demás prestacion...