Tribunal Constitucional - Rol 14217-23-INA

El TC, Rol 14217-23-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los arts. 416, 417, 418, y 419 del Código Penal, y 29 de la Ley 19.733, referentes a injurias. Se discutió la colisión entre libertad de expresión y honra. El Tribunal reiteró que la protección penal del honor no es per se inconstitucional y que la normativa impugnada se ajusta al principio de legalidad penal, al tiempo que Ministras previnieron y disintieron parcialmente, argumentando una mayor protección para la libertad de expresión en discursos de interés público.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14217-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Soto Cortés, respecto de los artículos 416, 417, 418, y 419 del Código Penal; y 29, de la Ley N° 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo.
• Fecha de sentencia: 31 de julio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministro Héctor Mery Romero (redactor de la sentencia), Ministra Catalina Lagos Tschorne (redactora del voto disidente), Ministras María Pía Silva Gallinato y Alejandra Precht Rorris (redactoras de la prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Ignacio Soto Cortés.
• Precepto legal impugnado:
  • Código Penal:
    • Artículo 416: "Es injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menospreci...