Tribunal Constitucional - Rol 14239-23-INA

Rol 14239-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar" del artículo 8° N° 9) de la Ley N° 18.101, fue declarado derechamente inadmisible por el Tribunal Constitucional. La requirente, Paola Paz Saldívar Brant, no estaba legitimada para incoar la acción, al no ser parte directa en la gestión judicial pendiente, lo que confirma la estricta interpretación de la legitimación activa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14239-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Paz Saldívar Brant, respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar”, contenida en el artículo 8°, N° 9), segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 5 de mayo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: PAOLA PAZ SALDÍVAR BRANT
• Precepto legal impugnado: La frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar”, contenida en el artículo 8°, N° 9), segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales para el arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena....