Rol 14249-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Inmobiliaria Huinganal SpA contra artículos 162, inciso séptimo, y 453 N°1, del Código del Trabajo, en relación con los artículos 183-B, 183-C, y 183-D. Se invocó la vulneración de principios de razonabilidad, proporcionalidad, y derechos como la defensa y propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó la admisibilidad por falta de fundamento plausible, argumentando que la acción busca revisar una interpretación judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14249-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Huinganal SpA
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Roberto Pozo Silva (Presidente Subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Inmobiliaria Huinganal SpA.
• Precepto legal impugnado: Artículos 162, inciso séptimo; y 453, N° 1), inciso séptimo, en relación a los artículos 183-B, 183-C, y 183-D, todos del Código del Trabajo.
  • Artículo 162 inciso séptimo: "Sin perjuicio de lo anterior, el empleador deberá pagar al trabajador las remuneraciones y demás prestaciones consignadas en el contrato de trabajo durante el período comprendido entre la fecha del despido y la fecha de envío o entrega de la referida comunicación al trabajador. No será exigible esta obligación del empleador cuando el monto adeudado por concepto de imposiciones morosas no exceda de la cantidad menor entre el 10% del total de...