Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 14274-23-INA) contra la frase "Si se interpone apelación" del Art. 475 del CPC fue rechazado. El TC determinó que el requerimiento carecía de fundamento plausible al no demostrar un conflicto constitucional concreto, sino meras elucubraciones teóricas sobre el derecho al recurso, el cual sí es concedido por la norma. El holding es la exigencia de un conflicto constitucional "concreto, directo, claro y preciso".

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14274-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Vidal Vergara, y Agrícola LGL Limitada
• Fecha de sentencia: 16 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se pronuncia por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Alberto Vidal Vergara y Agrícola LGL Limitada.
• Precepto legal impugnado: La frase "Si se interpone apelación", contenida en el artículo 475 del Código de Procedimiento Civil. La norma completa es: “Si se interpone apelación de la sentencia de pago, no podrá procederse a la ejecución de esta sentencia, pendiente el recurso, sino en caso que el ejecutante caucione las resultas del mismo”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-2488-2018.
  • Carátula: No especificada explícit...