Tribunal Constitucional - Rol 14275-23-INA

El TC rechazó el requerimiento de inaplicabilidad (Rol 14275-23-INA) contra el artículo 202 del Código Civil. El requirente alegaba vulneración de la igualdad y tutela judicial efectiva. El Tribunal consideró que la diferencia de trato entre vicios del consentimiento (error vs. fuerza) es razonable y que prevalece el interés superior del niño. El holding es que la norma impugnada no genera efectos inconstitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14275-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Cuevas Esparza, respecto del artículo 202, del Código Civil.
• Fecha de sentencia: 26 de octubre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz y Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: Raúl Eduardo Mera Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ricardo Andrés Cuevas Esparza
• Precepto legal impugnado: Artículo 202 del Código Civil: “Artículo 202.- La acción para impetrar la nulidad del acto de reconocimiento por vicios de la voluntad prescribirá en el plazo de un año, contado desde la fecha de su otorgamiento o, en el caso de fuerza, desde el día en que ésta hubiere cesado.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, y Corte de Apelaciones de Temuco (en apelación).
  • Rol: RIT...