Rol 14291-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional determinó que el conflicto no era sobre la validez de la norma, sino sobre la posible decisión del juez penal, lo cual es ajeno a la acción de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14291-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Armando Acevedo Sanchez
• Fecha de sentencia: 18 de julio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: JORGE ARMANDO ACEVEDO SANCHEZ.
• Precepto legal impugnado: El artículo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, que establece: "si una misma sentencia impusiere a la persona dos o más penas privativas de libertad, se sumará su duración, y el total que así resulte se considerará como la pena impuesta a efectos de su eventual sustitución y para la aplicación de la pena mixta del artículo 33".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Quillota
  • Rol: RIT N° 169-2022, RUC N° 2200045224-k
  • Carátula: Proceso penal por presuntos delitos de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y tenencia ilegal de arma...