El Tribunal Constitucional, Rol 14293-23-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290. Se alegó vulneración de la igualdad ante la ley y debido proceso, afectando la reinserción social al suspender penas sustitutivas. El holding establece la inconstitucionalidad de la denegación genérica de penas sustitutivas que obsta la función judicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14293-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Riquelme Riquelme, respecto del 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6725-2022, RUC N° 2201077688-4, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco. (Artículo 195, inciso tercero, declarado inadmisible por resolución de Sala).
• Fecha de sentencia: 10 de octubre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Yáñez Fuenzalida, Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Manuel Antonio Nuñez Poblete.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: José Luis Riquelme Riquelme
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito), en la parte que dispone: “Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspe...