Tribunal Constitucional - Rol 14318-23-INA

Rol 14318-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 18, inciso tercero, de la Ley N° 17.322, por vulnerar la prescripción y el debido proceso. El Tribunal Constitucional lo declara inadmisible al considerar que el precepto no es de aplicación decisiva en la gestión judicial pendiente, que ya fue resuelta, confirmando la sentencia de base.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14318-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Pesce Aron, respecto de la frase "los plazos de prescripción se considerarán interrumpidos en todo caso por la sola presentación de la demanda", contenida en el artículo 18, inciso tercero, de la Ley N° 17.322.
• Fecha de sentencia: 30 de mayo de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nelson Roberto Pozo Silva (Presidente Subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Andrés Pesce Aron
• Precepto legal impugnado: La frase "los plazos de prescripción se considerarán interrumpidos en todo caso por la sola presentación de la demanda", contenida en el artículo 18, inciso tercero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago (en primera in...