Rol 14319-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 8°, numeral 9°, inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, fue declarado inadmisible. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de "fundamento razonable", reiterando que el requirente no se hizo cargo de la jurisprudencia previa. La doctrina central es la exigencia de un estándar argumentativo mínimo y de fundamentación plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14319-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Enrique Labraña Alcaino
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Enrique Labraña Alcaíno.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, numeral 9°, inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: C-9883-2022 (Juzgado Civil), 6376-2023 (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: No especificada explícitamente más allá de la materia de arrendamiento de predios urbanos.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No espe...