Rol 14337-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad de Rosa Hilda Muñoz Figueroa es declarado derechamente inadmisible por el Tribunal Constitucional. Se impugnaban artículos de la Ley N° 18.216 y Ley N° 17.798 en un proceso penal, invocando falta de claridad en las disposiciones y reiteración de un conflicto ya resuelto. El Tribunal aplica el principio de "cosa juzgada constitucional" y falta de fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14337-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Hilda Muñoz Figueroa, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9932-2020, RUC N° 1901226739-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.
• Fecha de sentencia: 8 de junio de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Patricio Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que fue pronunciada por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosa Hilda Muñoz Figueroa
• Precepto legal impugnado: Los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798. Aunque inicialmente el requerimiento mencionaba otros incisos y artículos (artículo 1°, incisos tercero y quinto, de la Ley N° 18.216; y artículos 9° de la Ley N° 17.798, y 4° de la Ley N° 20.000), la petitoria final ...