Tribunal Constitucional - Rol 14387-23-INA

Rol 14387-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 499 N° 2 y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y 1891 del Código Civil, invocando vulneración a la igualdad y el derecho de propiedad en juicio ejecutivo hipotecario. El Tribunal rechaza el requerimiento por inaplicabilidad de los preceptos impugnados y por considerar que la venta forzada es una delimitación del derecho de propiedad constitucionalmente permitida.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14387-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Elizabeth Ojeda González, respecto de los artículos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1891 del Código Civil, en el proceso Rol C-173-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas.
• Fecha de sentencia: 22 de mayo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero y Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: Ministra señora CATALINA LAGOS TSCHORNE (redactora de la sentencia de mayoría) y Ministra señora MARCELA PEREDO ROJAS (redactora de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniela Elizabeth Ojeda González.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 499 N° 2 del Código de Procedimiento Civil: “Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar cualesquiera d...