Rol 14418-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216, que limita penas sustitutivas, en proceso penal por conducción en estado de ebriedad. El Tribunal lo declaró inadmisible, al considerar que la acción no era idónea para cuestionar eventuales resoluciones judiciales y no existía un conflicto constitucional plausible entre el precepto y la Constitución.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14418-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Uldaricio Marin Videla, respecto del artículo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: Treinta y uno de julio de dos mil veintitrés (31 de julio de 2023)
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cristian Uldaricio Marin Videla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena
  • Rol: RIT N° 6270-2020
  • Carátula: RUC N° 2000081990-6, proceso penal por presunto delito de conducción en estado de ebriedad causando daños (artículo 196 de la Ley N° 18.290).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1° y 19 N° 2 (...