Rol 14476-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 162, incisos 5°, 6° y 7° del Código del Trabajo, por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. Se discutía la existencia de una relación laboral. El TC rechazó la acción, reafirmando que la nulidad del despido es un apremio constitucional para pago de cotizaciones, no una sanción penal, y que la existencia de la relación laboral es competencia del juez de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14476-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Parra Espinoza, respecto del artículo 162, incisos quinto, oración final; sexto; y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-722-2023, RUC 23-4-0471373-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
• Fecha de sentencia: 7 de diciembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro Antonio Parra Espinoza
• Precepto legal impugnado: Artículo 162, incisos quinto, oración final; sexto; y séptimo, del Código del Trabajo. El texto impugnado es: "Art. 162. (...) (...). Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del des...