Tribunal Constitucional - Rol 14526-23-INA

Rol 14526-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 140, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, y 393, inciso quinto, del Código Orgánico de Tribunales, en relación con el principio de seguridad jurídica y el derecho de propiedad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, determinando que el problema es de interpretación legal, no constitucional, y que la acción no puede dirigirse contra resoluciones judiciales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14526-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Alejandro Ríos Sesnic
• Fecha de sentencia: 19 de junio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Raúl Mera Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Víctor Alejandro Ríos Sesnic
• Precepto legal impugnado:
  • La frase "con arreglo a la ley de aranceles”, contenida en el artículo 140, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, que establece: “El tribunal de la causa, en cada instancia, regulará el valor de las personales, y avaluará también las procesales con arreglo a la ley de aranceles. Esta función podrá delegarla en uno de sus miembros, si es colegiado, y en su secretario respecto de las costas procesales.”.
  • La frase "Los receptores no podrán cobrar derechos superiores a los que...