Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 14554-23-INA) contra el artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que restringe la apelación en procedimientos concursales, fue rechazado. La Aseguradora Porvenir S.A. alegó vulneración al debido proceso y derecho al recurso. El Tribunal Constitucional determinó que la inaplicabilidad no es una acción de amparo de derechos fundamentales ni busca revisar decisiones judiciales de legalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14554-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseguradora Porvenir S.A., respecto de la frase “2) Apelación: Procederá contra las resoluciones que esta ley señale expresamente y”, contenida en el artículo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C-11712-2022, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3499-2023.
• Fecha de sentencia: 25 de julio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO. La disidencia fue escrita por el Ministro señor JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de i...