Tribunal Constitucional - Rol 14566-23-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 14566-23-INA) por inconstitucionalidad de los artículos 15 de la Ley N° 19.287 y 1° de la Ley N° 19.989 fue RECHAZADO. El TC determinó que los intereses moratorios no son sanción y que la retención de impuestos por Tesorería es un mecanismo legal de cobro de un crédito universitario especial, con garantías para el deudor, no afectando el debido proceso ni la igualdad ante la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14566-23-INA
• Carátula: Mirtha Beatriz Casas Mayorga
• Fecha de sentencia: 7 de marzo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Cristian Omar Letelier Aguilar, Nelson Roberto Pozo Silva.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (redactora de la mayoría), Ministro Cristián Letelier Aguilar (redactor de la disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mirtha Beatriz Casas Mayorga.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 15, de la Ley N° 19.287, que modifica ley 18.591 y establece normas sobre fondos solidarios de crédito universitario: “En caso de incumplimiento del pago anual que corresponda efectuar en conformidad con lo establecido en los artículos anteriores, dicha obligación devengará un interés penal del 1% por cada mes o fracción de mes en que se retrase su cumplimiento, y el administrador general del fondo de la institución de educación superior procederá al cob...