Rol 14596-23-INA. El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "solo" del artículo 32, inciso 1°, de la Ley N° 18.287, por falta de fundamento plausible. La recurrente alegaba vulneración del derecho a segunda instancia, pero el Tribunal estimó que no se configuraba un conflicto constitucional claro y preciso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14596-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Druccy Ester Gajardo Henriquez
• Fecha de sentencia: 11 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Druccy Ester Gajardo Henriquez.
• Precepto legal impugnado: La expresión "solo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de Policía Local. El artículo 32, inciso 1°, establece que "La sentencia que condene a una pena de multa superior a cinco unidades tributarias mensuales, o a una pena de prisión, y las que declaren la nulidad de lo obrado, serán las únicas recurribles de apelación".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Policía Local de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho....