Rol 14601-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma, que limita las facultades del juez para optar por penas alternativas en delitos de tráfico de estupefacientes, fue impugnada por vulnerar principios como la igualdad y el debido proceso. El TC rechaza el requerimiento por pérdida de efectos en la gestión pendiente al haberse dictado sentencia condenatoria.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14601-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damián Octavio Quezada Onetto, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 21 de agosto de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente de Ministro), Cristian Omar Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Damián Octavio Quezada Onetto.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece normas que modifican el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Décimo Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 171-2023, RUC N° 2300067826-0.
  • *Carátula...