Tribunal Constitucional - Rol 14660-23-INA

Inaplicabilidad Rol N° 14660-23-INA, Matías Rosas Murillo impugnó el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal por homicidio. El TC declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al no apreciar un conflicto constitucional directo ni esfuerzo argumentativo suficiente respecto a la imputación penal específica del requirente. El holding es la necesidad de un fundamento plausible para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14660-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Eduardo Rosas Murillo, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 435-2022, RUC N° 2100048363-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 11 de septiembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristián Omar Letelier Aguilar (Presidente), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión de sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Eduardo Rosas Murillo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.
  • Rol: RIT N° 435-2022, RUC N° 2100048363-7.
  • Carátula: Proceso penal contra Matías Eduardo Rosas Murillo.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican en el fa...